CORONA: Viruseksperter misinformerer befolkningen (originaltitel)

Af Kim Varming, overlæge og immunolog, Claus Hancke, speciallæge i almen medicin og Michael Schultz, fysioterapeut og erhvervsjurist.

MANGE HAR har sikkert undret sig i disse dage, da det kom frem, at den tyske top-fodboldspiller Joshua Kimmich ikke vil vaccineres mod Covid-19. Specielt er det aktualiseret af, at hans egen træner, Julian Nagelsmann, som er dobbeltvaccineret (1), ligger syg med Covid-19 (2), mens den uvaccinerede Kimmich er rask.

Hvorfor nu det? Vi hører igen og igen de samme eksperter (3) på TV og i andre medier gentage, at vores immunitet falder (4) i samme takt som antistofmængden i blodet, både efter vaccination og efter naturlig immunitet (5) efter en virusinfektion.

MEN DETTE er forkert (6). En videnskabelig forkert antagelse. Og en misforståelse. Ved naturlig immunitet daler antistofmængden naturligt, efter en virusinfektion. Den skal faktisk dale.

DEN KLOGE KROP Årsagen er, at kroppen er energiøkonomisk og bruger derfor ikke energi på og plads til at opretholde høje mængder antistof mod en virus, den lige har nedkæmpet eller ca. 300 andre vira og endnu flere mutationer, den har mødt gennem livet.

KROPPEN ER smart. Når virus er nedkæmpet, skruer den ned for blusset, så den igen kan bruge energi på andre processer i kroppen, f.eks. fordøjelsen. Og det kan den roligt gøre, for med infektionen opbygges den naturlige (7), stærke ( 8 ) og oftest livslange immunitet (9).

At kroppen, efter infektionen er nedkæmpet, fortsat i måneds- og årevis skulle opretholde høje mængder antistof i blodet, svarer til, at en bokser, der lige har knockoutet sin modstander i bokseringen, fortsat skulle gå med paraderne oppe i månedsvis. Det giver ikke mening.

DE VIGTIGE B-HUKOMMELSESCELLER VED EN virusinfektion sker der en aktivering af forskellige celler, bl.a. T-celler (10) og B-hukommelsesceller. De sidstnævnte celler kodes til at kunne genkende netop den virus, de lige har haft kontakt med, så de lynhurtigt kan aktivere antistof (11) igen ved senere møder med virusset.

MODSAT VACCINE-IMMUNITET er naturlig immunitet længerevarende (12), mere bredspektret (13) og dermed mere effektiv (14) mod mutationer (15. Den løbende opdatering af B-cellernes hukommelse ved naturlig immunitet efter smitte, gør B-cellerne stærkere (16) efter hver opdatering. Denne løbende opdatering sker ikke i samme omfang ved vaccine-immunitet, hvor man i stedet er nødt til at revaccinere (17).

DETTE ER netop påvist i et nyt studie (18) fra august 2021 fra Rockefeller University, der specifikt undersøger Pfizers og Modernas mRNA-vacciner (19) ift. naturlig immunitet og er bekræftet af tidligere studier.

Opdaterede B-celler kan hurtigt aktivere en immunreaktion tilpasset uundgåelige re-infektioner. Reaktionen er hurtig, og virus slås derfor ned, inden den når at opformere sig i en mængde, der udløser sygdomssymptomer.

DETTE GØR at vi ikke opdager (20) disse gentagne re-infektioner (21). Vi er med andre ord symptomfrie og raske, selv om der fra tid til anden er virus i kroppen.

Immunitet er ikke en ”mur”, som virus ikke kan trænge igennem. En anden udbredt misforståelse er, at vaccine- eller naturlig immunitet gør, at virus ikke kan trænge ind i kroppen og blodbanen igen ved senere eksponering for virusset. Vi bliver livet igennem udsat for virus (22), som immunforsvaret skal håndtere. Vi lever jo ikke i en steril osteklokke. Men immunsystemet reaktiverer antistofferne hurtigt og uden infektionssymptomer hver gang, vi møder den samme virus igen.

EN POSITIV test er ikke det samme som ”syg” eller ”smitsom” Hvis vi testes ved re-infektion, vil man kunne måle virus, og vi er dermed “smittede”, dvs. har en positiv test. Men vi er hverken syge eller i praksis særligt smitsomme. Det sker mere eller mindre dagligt livet igennem, når vi er i kontakt med andre mennesker og dyr.

Smittetal som sygdomsindikator er derfor rent sundhedsfagligt en forkert strategi.

HVER DAG i vores liv, hvor vi er symptomfri (raske), skyldes det ikke fravær af virus eller bakterier, men tilstedeværelse af et aktivt, afbalanceret immunsystem, der netop gør det, som det er udviklet til. - Og som ingen vaccine kan erstatte.

HVORFOR SVIGTER immunsystemet hos nogle mennesker? Et banebrydende studie (23) fra København Universitet (KU) påviste, at D-vitamin er nødvendigt for vores evne til at gennemleve infektioner på normal vis. Studiets fund blev af KU bedømt som så vigtigt, at ”en del immunologibøger skal skrives om” (24).

D-VITAMIN I tilstrækkelig mængde er afgørende for, at T-cellerne aktiveres ved infektioner, og at de senere ”slukkes” igen, så immunreaktionen normaliseres. Studiet forklarer den mekanisme, man har ledt efter i 50-60 års D-vitaminforskning.

Ved mangel på visse mikronæringsstoffer (25) vil immunforsvaret svigte.

EN SÅDAN mangel kan ikke hindres ved at indtage de doser, der i dag anbefales her i Danmark. Disse er oftest for lave, fordi de ikke tager højde for dårlig kost, forkert tilberedning af maden, stress, rygning, medicin m.m., som medfører et større behov for disse næringsstoffer. Med sund levevis og tilstrækkeligt af de vitaminer og mineraler, der er afgørende for, at immunsystemet virker, som det skal, vil stort set ingen virus være alment farlig for befolkningen i lande med dansk levestandard.

ET STORT BEDRAG MANGEL PÅ viden og misinformation af befolkningen har medført en uberettiget angst for virus og en lige så uberettiget ensidig fokusering på vacciner. Men værre endnu, så har det skabt splittelse i befolkningen. At politikere, styrelser, embedsmænd, sundhedspersonale og befolkning er blevet overbevist om, at smitte er det samme som sygdom, er et stort videnskabeligt bedrag.

ET HØJT smittetal er jo ligegyldigt, hvis der ikke er nogen syge. Når 1.000 smittes uden at nogen dør, betyder det at 1.000 opnår naturlig (26) stærk (27) immunitet.

HVIS VI iagttager den totale dødelighed i Danmark gennem de seneste 20 år, kan vi konstatere, at dødeligheden ikke var øget i 2020, hvor vi havde epidemi på fuld styrke, men ingen vacciner.

Covid-19 har således ikke øget dødeligheden i Danmark.

Desuden kan vi konstatere, at dødeligheden ikke er faldet i 2021 (januar til og med september), hvor vi har vaccineret 80% af befolkningen og 90% af risikogrupperne.

Vaccinerne har således ikke sænket dødeligheden i Danmark.

DA VACCINEN (28) ikke hindrer smitte eller videresmitte, men kun skulle hæmme alvorlig sygdom hos den vaccinerede, er det ufatteligt, at man vil vaccinere sunde børn, som ikke har nogen statistisk øget risiko for alvorlig sygdom. Risikoen for vaccinebivirkninger og -død vil her være langt større end risikoen ved den sygdom, vaccinen skulle beskytte imod. Dette strider imod lægeløftet.

MAN HAR satset benhårdt på vacciner og kun vacciner. Ikke et ord om naturlig, effektiv, billig og bivirkningsfri forebyggelse (29) og behandling. Det er som en tre-benet skammel, hvor man har fjernet de to ben, nemlig forebyggelse og behandling.

Sådan en et-benet skammel vil aldrig kunne stå alene.

DET UNDRER os derfor, at information om de ting, der reelt kan forebygge alvorlig sygdom, ikke formidles til befolkningen ad de officielle kanaler, men tværtimod søges censureret i en tåge af misinformation.

Vi finder det ansvarspådragende, ikke at informere om dette.

HVIS DER var tale om en pandemi med en alment farlig sygdom med høj dødelighed (som f.eks. Ebola), og der fandtes en effektiv og dokumenteret sikker vaccine, så ville vi alle vel vaccineres?

Men noget halter. For ingen af tingene er tilfældet.

Og det øger ikke tilliden til myndigheder, eksperter og sundhedssystem, at der ikke kan være en rolig, åben og ucensureret debat om disse ting.

At denne kronik bliver optaget, giver dog håb om en lysning i dette informationsmørke.

Referencer:

1. https://www.ikast-brandenyt.dk/artikel/9f9ea041-c57e-3dc7-a579-24feb4312da5/
2. https://www.berlingske.dk/europa/saa-er-der-igen-ballade-i-bayern-munchen-men-denne-gang-er-mange
3. https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/klar-paa-et-tredje-stik-derfor-kan-du-forvente-blive-vaccineret-igen
4. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
5. https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
6. https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/3702-coronabloggen-reinfektion-med-covid-19-hvad-ved-vi.html
7. https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100029/
9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33296701/
10. https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)31008-4.pdf
11. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100029/
13. https://www.biorxiv.org
14. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454333v1
15. https://www.medrxiv.org/con.../10.1101/2021.08.24.21262415v1
16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8253687/
17. https://nyheder.tv2.dk
18. https://www.biorxiv.org
19. https://www.rockefeller.edu
20. https://nyheder.tv2.dk/2020-07-13
21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles
22. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298562/
23. https://www.nature.com/articles
24. https://nyheder.ku.dk/alle_nyheder
25. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles
26. https://www.washingtonpost.com
27. https://www.cell.com/cell/pdf
28. https://www.ema.europa.eu/en/medicines
29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32599103/

Kommentar fra en læge: Mia Grandahl, Læge Region hovedstaden

Lad os lige få lidt proportionalitet ind i billedet. Det lillebitte lyseblå skvulp er indlagte MED corona sammenlignet med øvrige indlagte.

PROPORTIONALITETEN er fortsat fuldstændig og aldeles gået fløjten.

Vågn op!

Skrevet af Vibeke Mannicke, læge PhD.

Onsdag d. 18. november 1992 blev Anders Fogh Rasmussen (AFR) afsat som økonomi- og skatteminister. Eller rettere, han valgte selv at trække sig efter det var konstateret, at der i Folketinget var et flertal for at afsætte ham. Han blev erstattet på posten som skatteminister af den langtfra mere hæderlige Peter Brixtofte. Sagen viser blot at man i Danmark trives godt med politikere der omgås sandheden lemfældigt. AFR blev jo som bekendt både statsminister og krigsherre, skiftede ideen om en neoliberalistiske minimalstat ud med socialdemokratisk politik og blev fast husven hos Dansk Folkeparti. Med sit stive blik fast rettet mod en post som generalsekretær i Nato sendte han unge danskere i en håbløs krig hvor 44 måtte betale den højeste pris. Danmark er et af de lande, der har haft flest faldne per indbyggertal.

Baggrunden for afsættelsen er svindel med ministeriets midler under den pænere betegnelse: Kreativ bogføring. AFR er i 1987 blevet udnævnt til økonomi- og skatteminister, og den unge venstreløve går straks i gang med at bevise, at Schlüterregeringens nedskæringsideologi ikke blot er tom retorik. Han gennemfører de følgende år en drastisk omlægning af sit ministerium. Toldvæsenet og Skattevæsenet der hidtil har været adskilte direktorater, bliver pr. 1. marts 1989 lagt sammen i den nyoprettede Skatte- og Afgiftsstyrelse. Samtidig reduceres selskabsligningen til næsten ingenting, for at gøre virksomhedernes skatteafrapportering lettere. Angrebet på selskabsligningen gjorde det muligt for virksomheder at snyde for omkring 1 mia. i skat årligt - simpelthen fordi kontrollen med regnskaberne er reduceret til det rene ingenting. Nedskæringerne medfører endvidere, at også ministeriet får reduceret sine budgetter. Den første «kreative bogføring» bliver derfor begået allerede i 1988, hvor Datacentralen og Kommunedata tvinges til at udskrive kreditnotaer for arbejde leveret dette år - men som først betales i 1989. Det drejer sig om 16,5 mio. kr.

Endnu værre går det i 1989, hvor der er et hul i budgettet på 150 mio. kr. AFR står nu overfor at skulle gå den tunge gang til finansministeren, for at bede om et stort beløb til dækning af merforbruget i ministeriet. Denne mulighed er dog i så voldsom strid med ministerens neoliberale ideologi, at der må findes andre og mere kreative løsninger. I det sene efterår indgår ministeriet og Datacentralen derfor en kontrakt, hvor en betaling på 35 mio. kr. udskydes til 1990.

Trods hemmeligholdelsen af kontrakten med Datacentralen siver oplysningen alligevel ud, og den 21. februar erklærer AFR i Folketinget, at han har igangsat en særskilt juridisk undersøgelse af kontrakten. Det er imidlertid løgn. Det sker først med nedsættelsen af en kommissionsdomstol flere uger senere. I disse måneder har AFR bevidst tilbageholdt oplysninger fra finansudvalget, og ender med at lyve overfor folketinget. Det er en åbenlys overtrædelse af ministeransvarlighedsloven og burde have medført, at AFR var blevet sat for en rigsret - på samme måde som daværende justitsminister Erik Ninn Hansen blev flere år senere.

Kommissionsdomstolen kommer på et langstrakt arbejde, og er først i stand til at afgive en slutrapport 18. november 1992. Det er denne rapport, der fælder AFR. Kommissionsdomstolen har mildest talt haft store problemer med at indsamle data om sagen fra ministeriet. Det viser sig, at som følge af den ivrige venstreministers omstruktureringer og nedskæringer er selv de mest basale administrative procedurer brudt sammen i flere direktorater.

Det der overbeviser folketingets andre partier om nødvendigheden af AFR's afgang er ikke hans deltagelse i svindelen med de 35 mio. kr. men det at han fører tinget og finansudvalget bag lyset i vinteren 89/90.

Det er imidlertid ikke første gang AFR fører folketinget bag lyset. I marts 1992 er Danmark blevet dømt ved EF domstolen for at have omlagt arbejdsgiverbidragene. Da ændringen er undervejs i 1987, vurderer embedsmænd i både justits- og udenrigsministeriet, at ændringen sandsynligvis er i strid med gældende EF-ret, fordi den rummer et element af statsstøtte til arbejdsgiverne. Denne vurdering bliver imidlertid ikke lagt frem for folketinget, der alene bliver informeret om de påtænkte ændringer. Efter dommen erkender folketinget, at det er blevet ført bag lyset af ministeren. Sagen tages op i tingets Udvalg for Forretningsorden, men inden sagen når at blive afgjort, er ministeren afsat for sin kreative bogføring.

Tekst kilde: Søren Alfred Olsen