PANDEMIEN – OG HERMED CORONAVIRUS SARS-COV2 ER MENNESKESKABT

PANDEMIEN – OG HERMED CORONAVIRUS SARS-COV2 ER MENNESKESKABT

Af Erik Olsen. (Original publiceret i Newspeek - 6. august 2021. I et afslørende og chokerende interview 1, refereret nedenfor er Dr. Reiner Fuellmich, tysk advokat specialiseret i forbrugerbeskyttelse og medicinsk lov, i samtale med Dr. David Martin fra M-CAM International, verdens største tegningsselskab.

Dr. Martin og hans hold overvåger og undersøger mange patentansøgninger og andre dokumenter og kilder til forsikringsformål for mange virksomheder. Han har detaljerede oplysninger om, hvordan deres undersøgelser har afdækket tankevækkende informationer vedrørende coronavirus og dets forskning, udvikling og vaccinebrug.

Nogle af nøglepunkterne fra Dr David Martin i dette videointerview omfatter:

• Over 4000 patenter er udstedt omkring SARS CORONAVIRUS, som han og hans team har undersøgt.

• De genetiske sekvenser af SARS-2-coronavirus blev kontrolleret mod patenter.

• 120 patenter viste, at ideen om “novel” og ny coronavirus er falsk – det var ikke en ny eller naturlig virus.

• Det tidligste patent på SARS CORONAVIRUS var i 1999, derfor har det været kendt i over 21 år.

• Den første Coronavirus vaccine patentansøgning blev indgivet af Pfizer, den 28. januar 2000. Specifikt på at bruge spike protein. Det er 21 år siden.

• Der er 117 patenter, der beskriver ACE-2-mekanismerne for SARS2-coronavirus.

• Dr. Anthony Fauci, den amerikanske pandemi-talsmand og ekspertrådgiver, og hans organisation NAIAD fandt, at coronavirusen var en potentiel god kandidat til hiv-vacciner.

• I 1999 med Faucis hjælp finansieres forskning for at skabe forskellige og modificerede former for coronavirus.

• I april 19. april 2002 skabte NIAID en “smitsom replikation defekt coronavirus”, specielt målrettet menneskelige lungeceller. I virkeligheden lavede Fauci SARS og patenterede det.

• I 2002-2003 var der et par måneder efter SARS-patentet et udbrud af SARS CORONAVIRUS i Asien, der spredte sig over hele verden i et par måneder og resulterede i dødsfald på over 800 mennesker.

• SARS-patentet nævner eksplicit at udvikle specifikke gensekvenser for spike-proteinet af coronavirusen for at målrette ACE-2-cellulære receptorer af humane celler, og at de virusgenetiske sekvenser kunne modificeres i laboratoriet for at skabe andre patogener.

• I videre undersøgelser fandt man miltbrand (Anthrax), en masse andre vira samt bakterielle patogener (sygdomsfremkaldende) patenteret gennem offentlige instanser så som: NIH, NAIAD og US’s militær til deres respektive programmer også i samarbejde med andre agenturer.

• I april 2002 indgav CDC patentet for hele SARS GEN-sekvensen, som var (og stadig er) en overtrædelse af patentreglerne. Patenter kan ikke anvendes på naturligt forekommende produkter eller stoffer (såsom en naturlig virus) – kun på menneskeskabte eller foreslåede opfindelser.

• 28. april 2003, 3 dage efter CDC indleverede deres patent, indgav Sequoia Pharmaceuticals et patent på antivirale midler til behandling og kontrol af infektioner af coronavirus. Eller med andre ord blev patentet om behandling af coronavirusinfektioner indlagt (og effektivt tilgængeligt) kun tre dage efter, at CDC patenterede den opfundne nye GMO-coronavirus selv.

• På en konference den 6. januar 2004, kaldet “SARS og bioterrorisme”, introducerede Merck, som er en af de største medicinalvirksomheder, forestillingen om “det nye normal”, der blev WHO’s brandede kampagne i denne pandemi. WHO’s Global Preparedness Monitoring Board omfattede Fauci, repræsentanter fra Gates Foundation og direktøren for den kinesiske CDC som ledelse for denne organisation. Deres dokumenterede mål var at få offentligheden til at acceptere en universel influenzavaccine og en pan-coronavirus-vaccine. Denne bestyrelse og dens intentioner og arbejde har eksisteret i lang tid. • Sequoia Pharmaceuticals blev grundlagt i 2002, specielt til forskning i “Nye antivirale terapeutiske midler” specielt til HIV og HEP C-virus (CrunchBase, 2021).

• Sequoia indgav deres Coronavirus behandlingspatent, FØR det ansøgte CDC-patent for coronavirusset var offenliggjort. CDC havde nemlig ”betalt sig til”, at detaljerne (den genetiske sekvens) af patentet ikke skulle offentliggøres. Dette kan kun fortolkes som, at der har været en klar aftale og samtale mellem det farmaceutiske firma og CDC.

• Igen ser vi som tidligere en underhåndsaftale mellem CDC og et farmaceutisk firma omkring SARS2 coronavirus. Her er det Moderna, som får den genetiske sekvens fra vaccineforskningscentret i NAIAD, FØR definitionen af SARS2-infektionen blev bestemt og havde været offentliggjort.

• Den 5. juni 2008 begyndte den amerikanske militærforskningsgruppe DARPA at interessere sig for coronavirus som et biologisk våben. Et farmaceutisk selskab, der nu er en del af Sanofi, indgav en række patenter på coronavirus vedrørende ACE-2-receptoren og Spike protein bindinger. Disse patenter blev udstedt i slutningen af ​​november 2015 og fulgt af flere patenter i 2016-2019.

• Fra 2016 til 2019 beklager Fauci på alle de NIAID -rådgivende rådsmøder, at han ikke kunne finde en måde på at få folk til at acceptere en universel influenzavaccine.

                                                                ***

Alle disse patenter og deres detaljer er tilgængelige for offentlig gennemgang. Pandemien handler om penge og ikke sundhed. Den er blevet planlagt i lang tid. Dette er ikke konspirationsteori, men konspirationsfakta.

Langsomt, men sikkert kommer sandheden ud fra folk, der er villige til at stå frem og fortælle offentligheden, hvad der virkelig foregår.

Referencer:

1 Brand New Tube. (2021). Interview af Dr David Martin med Dr Reiner Fuellmich. Hentet 12. juli 2021 fra https://brandnewtube.com/watch/dr-david-martin-dr-reiner-fuellmich-july-9-2021_RlmKScwsMf6ATEG.html

2 Crunchbase. (2021). Sequoia Pharmaceuticals. Hentet 12. juli 2021 fra https://www.crunchbase.com/organization/sequoia-pharmaceuticals Dr Reiner Fuellmich. (2021). Dr Reiner Fuellmich hjemmeside.

3 Hentet 13. juli 2021 fra https://www.fuellmich.com/

De fleste rapporterede amerikanske Omikron-tilfælde har ramt de fuldt vaccinerede - CDC

De fleste rapporterede amerikanske Omikron-tilfælde har ramt de fuldt vaccinerede - CDC

Covid19TestCenterOmikon Dec 10 (Reuters) - (English origin) - De fleste af de 43 COVID-19-tilfælde forårsaget af Omikron-varianten identificeret i USA hidtil var hos personer, der var fuldt vaccinerede, og en tredjedel af dem havde fået en boosterdosis, ifølge en amerikansk rapport offentliggjort fredag.

U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sagde, at af de 43 tilfælde, der tilskrives Omikron-varianten, var 34 personer blevet fuldt vaccineret. Fjorten af dem havde også modtaget en booster, selvom fem af disse tilfælde fandt sted mindre end 14 dage efter det ekstra skud, før fuld beskyttelse sætter ind.

Selvom tallene er meget små, bidrager de til stigende bekymring for, at nuværende COVID-19-vacciner kan tilbyde mindre beskyttelse mod den meget overførbare nye variant.

Omikron-varianten af coronavirus er blevet fundet gennem test i omkring 22 stater indtil videre efter først at være blevet identificeret i det sydlige Afrika og Hong Kong i slutningen af november.

Blandt Omikron tilfældende var 25 personer i alderen 18 til 39 år, og 14 var rejst internationalt. Seks personer var tidligere blevet smittet med coronavirus.

De fleste af dem havde kun milde symptomer såsom hoste, overbelastning og træthed, sagde rapporten, og en person var indlagt i to dage. Andre symptomer rapporteret mindre hyppigt, herunder kvalme eller opkastning, åndenød eller åndedrætsbesvær, diarré og tab af smag eller lugt.

CDC sagde, at selvom mange af de første rapporterede Omikron-tilfælde ser ud til at være milde, eksisterer der en forsinkelse mellem infektion og mere alvorlige udfald. Symptomerne forventes også at være mildere hos vaccinerede personer og dem med tidligere SARS-CoV-2-infektion.

Det første kendte amerikanske Omikron-tilfælde blev identificeret den 1. december i en fuldt vaccineret person, som var rejst til Sydafrika. CDC sagde, at den tidligste dato for symptomdebut var den 15. november hos en person med en historie med international rejse.

Delta-varianten står stadig for mere end 99% af alle amerikanske tilfælde. Men rapporter fra Sydafrika viser, at Omikron-varianten er meget overførbar.

Selvom de fleste tilfælde er milde, kan en meget overførbar variant resultere i nok infektioner til at overvælde sundhedssystemerne, advarede CDC.

Laboratorieundersøgelser udgivet i denne uge tyder på, at Omikron-varianten vil sløve den beskyttende kraft af to doser Pfizer (PFE.N) og BioNTechs COVID-19-vaccine, selvom en tredje dosis kan genoprette denne beskyttelse.

USA har godkendt COVID-19-vaccine boosterdoser til alle amerikanere på 16 år og ældre.

Rapportered af: Mrinalika Roy in Bengaluru; Editor: Caroline Humer og Bill Berkrot

Folket misinformeres - Kronik fra Nordjyske stiftstidende

Folket misinformeres - Kronik fra Nordjyske stiftstidende

CORONA: Viruseksperter misinformerer befolkningen (originaltitel)

Af Kim Varming, overlæge og immunolog, Claus Hancke, speciallæge i almen medicin og Michael Schultz, fysioterapeut og erhvervsjurist.

MANGE HAR har sikkert undret sig i disse dage, da det kom frem, at den tyske top-fodboldspiller Joshua Kimmich ikke vil vaccineres mod Covid-19. Specielt er det aktualiseret af, at hans egen træner, Julian Nagelsmann, som er dobbeltvaccineret (1), ligger syg med Covid-19 (2), mens den uvaccinerede Kimmich er rask.

Hvorfor nu det? Vi hører igen og igen de samme eksperter (3) på TV og i andre medier gentage, at vores immunitet falder (4) i samme takt som antistofmængden i blodet, både efter vaccination og efter naturlig immunitet (5) efter en virusinfektion.

MEN DETTE er forkert (6). En videnskabelig forkert antagelse. Og en misforståelse. Ved naturlig immunitet daler antistofmængden naturligt, efter en virusinfektion. Den skal faktisk dale.

DEN KLOGE KROP Årsagen er, at kroppen er energiøkonomisk og bruger derfor ikke energi på og plads til at opretholde høje mængder antistof mod en virus, den lige har nedkæmpet eller ca. 300 andre vira og endnu flere mutationer, den har mødt gennem livet.

KROPPEN ER smart. Når virus er nedkæmpet, skruer den ned for blusset, så den igen kan bruge energi på andre processer i kroppen, f.eks. fordøjelsen. Og det kan den roligt gøre, for med infektionen opbygges den naturlige (7), stærke ( 8 ) og oftest livslange immunitet (9).

At kroppen, efter infektionen er nedkæmpet, fortsat i måneds- og årevis skulle opretholde høje mængder antistof i blodet, svarer til, at en bokser, der lige har knockoutet sin modstander i bokseringen, fortsat skulle gå med paraderne oppe i månedsvis. Det giver ikke mening.

DE VIGTIGE B-HUKOMMELSESCELLER VED EN virusinfektion sker der en aktivering af forskellige celler, bl.a. T-celler (10) og B-hukommelsesceller. De sidstnævnte celler kodes til at kunne genkende netop den virus, de lige har haft kontakt med, så de lynhurtigt kan aktivere antistof (11) igen ved senere møder med virusset.

MODSAT VACCINE-IMMUNITET er naturlig immunitet længerevarende (12), mere bredspektret (13) og dermed mere effektiv (14) mod mutationer (15. Den løbende opdatering af B-cellernes hukommelse ved naturlig immunitet efter smitte, gør B-cellerne stærkere (16) efter hver opdatering. Denne løbende opdatering sker ikke i samme omfang ved vaccine-immunitet, hvor man i stedet er nødt til at revaccinere (17).

DETTE ER netop påvist i et nyt studie (18) fra august 2021 fra Rockefeller University, der specifikt undersøger Pfizers og Modernas mRNA-vacciner (19) ift. naturlig immunitet og er bekræftet af tidligere studier.

Opdaterede B-celler kan hurtigt aktivere en immunreaktion tilpasset uundgåelige re-infektioner. Reaktionen er hurtig, og virus slås derfor ned, inden den når at opformere sig i en mængde, der udløser sygdomssymptomer.

DETTE GØR at vi ikke opdager (20) disse gentagne re-infektioner (21). Vi er med andre ord symptomfrie og raske, selv om der fra tid til anden er virus i kroppen.

Immunitet er ikke en ”mur”, som virus ikke kan trænge igennem. En anden udbredt misforståelse er, at vaccine- eller naturlig immunitet gør, at virus ikke kan trænge ind i kroppen og blodbanen igen ved senere eksponering for virusset. Vi bliver livet igennem udsat for virus (22), som immunforsvaret skal håndtere. Vi lever jo ikke i en steril osteklokke. Men immunsystemet reaktiverer antistofferne hurtigt og uden infektionssymptomer hver gang, vi møder den samme virus igen.

EN POSITIV test er ikke det samme som ”syg” eller ”smitsom” Hvis vi testes ved re-infektion, vil man kunne måle virus, og vi er dermed “smittede”, dvs. har en positiv test. Men vi er hverken syge eller i praksis særligt smitsomme. Det sker mere eller mindre dagligt livet igennem, når vi er i kontakt med andre mennesker og dyr.

Smittetal som sygdomsindikator er derfor rent sundhedsfagligt en forkert strategi.

HVER DAG i vores liv, hvor vi er symptomfri (raske), skyldes det ikke fravær af virus eller bakterier, men tilstedeværelse af et aktivt, afbalanceret immunsystem, der netop gør det, som det er udviklet til. - Og som ingen vaccine kan erstatte.

HVORFOR SVIGTER immunsystemet hos nogle mennesker? Et banebrydende studie (23) fra København Universitet (KU) påviste, at D-vitamin er nødvendigt for vores evne til at gennemleve infektioner på normal vis. Studiets fund blev af KU bedømt som så vigtigt, at ”en del immunologibøger skal skrives om” (24).

D-VITAMIN I tilstrækkelig mængde er afgørende for, at T-cellerne aktiveres ved infektioner, og at de senere ”slukkes” igen, så immunreaktionen normaliseres. Studiet forklarer den mekanisme, man har ledt efter i 50-60 års D-vitaminforskning.

Ved mangel på visse mikronæringsstoffer (25) vil immunforsvaret svigte.

EN SÅDAN mangel kan ikke hindres ved at indtage de doser, der i dag anbefales her i Danmark. Disse er oftest for lave, fordi de ikke tager højde for dårlig kost, forkert tilberedning af maden, stress, rygning, medicin m.m., som medfører et større behov for disse næringsstoffer. Med sund levevis og tilstrækkeligt af de vitaminer og mineraler, der er afgørende for, at immunsystemet virker, som det skal, vil stort set ingen virus være alment farlig for befolkningen i lande med dansk levestandard.

ET STORT BEDRAG MANGEL PÅ viden og misinformation af befolkningen har medført en uberettiget angst for virus og en lige så uberettiget ensidig fokusering på vacciner. Men værre endnu, så har det skabt splittelse i befolkningen. At politikere, styrelser, embedsmænd, sundhedspersonale og befolkning er blevet overbevist om, at smitte er det samme som sygdom, er et stort videnskabeligt bedrag.

ET HØJT smittetal er jo ligegyldigt, hvis der ikke er nogen syge. Når 1.000 smittes uden at nogen dør, betyder det at 1.000 opnår naturlig (26) stærk (27) immunitet.

HVIS VI iagttager den totale dødelighed i Danmark gennem de seneste 20 år, kan vi konstatere, at dødeligheden ikke var øget i 2020, hvor vi havde epidemi på fuld styrke, men ingen vacciner.

Covid-19 har således ikke øget dødeligheden i Danmark.

Desuden kan vi konstatere, at dødeligheden ikke er faldet i 2021 (januar til og med september), hvor vi har vaccineret 80% af befolkningen og 90% af risikogrupperne.

Vaccinerne har således ikke sænket dødeligheden i Danmark.

DA VACCINEN (28) ikke hindrer smitte eller videresmitte, men kun skulle hæmme alvorlig sygdom hos den vaccinerede, er det ufatteligt, at man vil vaccinere sunde børn, som ikke har nogen statistisk øget risiko for alvorlig sygdom. Risikoen for vaccinebivirkninger og -død vil her være langt større end risikoen ved den sygdom, vaccinen skulle beskytte imod. Dette strider imod lægeløftet.

MAN HAR satset benhårdt på vacciner og kun vacciner. Ikke et ord om naturlig, effektiv, billig og bivirkningsfri forebyggelse (29) og behandling. Det er som en tre-benet skammel, hvor man har fjernet de to ben, nemlig forebyggelse og behandling.

Sådan en et-benet skammel vil aldrig kunne stå alene.

DET UNDRER os derfor, at information om de ting, der reelt kan forebygge alvorlig sygdom, ikke formidles til befolkningen ad de officielle kanaler, men tværtimod søges censureret i en tåge af misinformation.

Vi finder det ansvarspådragende, ikke at informere om dette.

HVIS DER var tale om en pandemi med en alment farlig sygdom med høj dødelighed (som f.eks. Ebola), og der fandtes en effektiv og dokumenteret sikker vaccine, så ville vi alle vel vaccineres?

Men noget halter. For ingen af tingene er tilfældet.

Og det øger ikke tilliden til myndigheder, eksperter og sundhedssystem, at der ikke kan være en rolig, åben og ucensureret debat om disse ting.

At denne kronik bliver optaget, giver dog håb om en lysning i dette informationsmørke.

Referencer:

  1. https://www.ikast-brandenyt.dk/artikel/9f9ea041-c57e-3dc7-a579-24feb4312da5/
  2. https://www.berlingske.dk/europa/saa-er-der-igen-ballade-i-bayern-munchen-men-denne-gang-er-mange
  3. https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/klar-paa-et-tredje-stik-derfor-kan-du-forvente-blive-vaccineret-igen
  4. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
  5. https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
  6. https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/3702-coronabloggen-reinfektion-med-covid-19-hvad-ved-vi.html
  7. https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/
  8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100029/
  9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33296701/
  10. https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)31008-4.pdf
  11. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
  12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100029/
  13. https://www.biorxiv.org
  14. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454333v1
  15. https://www.medrxiv.org/con.../10.1101/2021.08.24.21262415v1
  16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8253687/
  17. https://nyheder.tv2.dk
  18. https://www.biorxiv.org
  19. https://www.rockefeller.edu
  20. https://nyheder.tv2.dk/2020-07-13
  21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles
  22. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298562/
  23. https://www.nature.com/articles
  24. https://nyheder.ku.dk/alle_nyheder
  25. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles
  26. https://www.washingtonpost.com
  27. https://www.cell.com/cell/pdf
  28. https://www.ema.europa.eu/en/medicines
  29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32599103/

Blockquote