Freedom awareness and information site
Hvad siger man mon til overdødligheden i Danmark over de seneste måneder og år?: Hvor er pressen og hvad siger myndighederne til dette ? Er det mon elefanten i rummet som ingen vil se?? 5 mdr. i træk , for hvert måned, ny record tal sammenlignet med dammen månded for de sidste 10 år?
Vi får oplyst på Sundhedsstyrelsens hjemmeside at der på nuværende tidspunkt er 2749 registrerede Covid19 dødsfald (red.: nov. 2021). Til sammenligning viser aktindsigten fra SSI her, at 2850 danskere er døde efter 1. stik og 2787 danskere er døde efter 2. stik. Opgørelsesmetoden for disse dødsfald er præcis den samme - 30 dage efter positiv test/stik. Metoden beviser ikke kausalitet i nogle af tilfældene, men samfundet bliver kontrolleret, skræmt og splittet pga. det ene tal.
Data udregning: Tidsperiode: 1/12-2020 til 8/9-2021 dvs. 283 dage. I den periode døde: 2850 (0-30dage @1. vacc) + 903 (31-60dage @1. vacc) + 2787 (0-30dage @2. vacc) + 2850 (31-60 dage @2. vacc) i alt 10176 døde , dvs over 283 giver ca. 35 pr. dag (~35.95).
Data reference: Statens Serum Institut, søgt aktindsigt (Peter Dietz) 13, Juli, modtaget svar den 3. november , med data indtil den 8 september.
Euromomo-opdatering for døde fra alle aldre stadig klar over dødeligheden (Væsentlig stigning) for de sidste 6 måneder sammenlignet med de sidste 5 år og... nu også i de 0-14 år, - spørg dig selv hvorfor?
Euromomo update for Pooled deaths for all ages still clear over mortality (Substantial increase) for the last 6 months compared to the last 5 years and... now also in the 0-14 years, - ask yourself why?
Reference:
Euromomo
Øget dødelighed blandt ældre +75-årige i 2021 ift. 2020...
Kilder: Statistikbanken, Danmarks Statistik Michael Schultz publiceret på social medie Facebook 20. nov. 2021
Næsten 8 gange højere dødelighed for unge europæiske fodboldspillere pga hjertestop de seneste 5 måneder sammenlignet med gennemsnittet i de foregående 20 år ...
Reference links:
Ab 13 Jahren! Lange Liste “plötzlich” verstorbener oder schwerkranker Sportler
CORONA: Viruseksperter misinformerer befolkningen (originaltitel)
Af Kim Varming, overlæge og immunolog, Claus Hancke, speciallæge i almen medicin og Michael Schultz, fysioterapeut og erhvervsjurist.
MANGE HAR har sikkert undret sig i disse dage, da det kom frem, at den tyske top-fodboldspiller Joshua Kimmich ikke vil vaccineres mod Covid-19. Specielt er det aktualiseret af, at hans egen træner, Julian Nagelsmann, som er dobbeltvaccineret (1), ligger syg med Covid-19 (2), mens den uvaccinerede Kimmich er rask.
Hvorfor nu det? Vi hører igen og igen de samme eksperter (3) på TV og i andre medier gentage, at vores immunitet falder (4) i samme takt som antistofmængden i blodet, både efter vaccination og efter naturlig immunitet (5) efter en virusinfektion.
MEN DETTE er forkert (6). En videnskabelig forkert antagelse. Og en misforståelse. Ved naturlig immunitet daler antistofmængden naturligt, efter en virusinfektion. Den skal faktisk dale.
DEN KLOGE KROP Årsagen er, at kroppen er energiøkonomisk og bruger derfor ikke energi på og plads til at opretholde høje mængder antistof mod en virus, den lige har nedkæmpet eller ca. 300 andre vira og endnu flere mutationer, den har mødt gennem livet.
KROPPEN ER smart. Når virus er nedkæmpet, skruer den ned for blusset, så den igen kan bruge energi på andre processer i kroppen, f.eks. fordøjelsen. Og det kan den roligt gøre, for med infektionen opbygges den naturlige (7), stærke ( 8 ) og oftest livslange immunitet (9).
At kroppen, efter infektionen er nedkæmpet, fortsat i måneds- og årevis skulle opretholde høje mængder antistof i blodet, svarer til, at en bokser, der lige har knockoutet sin modstander i bokseringen, fortsat skulle gå med paraderne oppe i månedsvis. Det giver ikke mening.
DE VIGTIGE B-HUKOMMELSESCELLER VED EN virusinfektion sker der en aktivering af forskellige celler, bl.a. T-celler (10) og B-hukommelsesceller. De sidstnævnte celler kodes til at kunne genkende netop den virus, de lige har haft kontakt med, så de lynhurtigt kan aktivere antistof (11) igen ved senere møder med virusset.
MODSAT VACCINE-IMMUNITET er naturlig immunitet længerevarende (12), mere bredspektret (13) og dermed mere effektiv (14) mod mutationer (15. Den løbende opdatering af B-cellernes hukommelse ved naturlig immunitet efter smitte, gør B-cellerne stærkere (16) efter hver opdatering. Denne løbende opdatering sker ikke i samme omfang ved vaccine-immunitet, hvor man i stedet er nødt til at revaccinere (17).
DETTE ER netop påvist i et nyt studie (18) fra august 2021 fra Rockefeller University, der specifikt undersøger Pfizers og Modernas mRNA-vacciner (19) ift. naturlig immunitet og er bekræftet af tidligere studier.
Opdaterede B-celler kan hurtigt aktivere en immunreaktion tilpasset uundgåelige re-infektioner. Reaktionen er hurtig, og virus slås derfor ned, inden den når at opformere sig i en mængde, der udløser sygdomssymptomer.
DETTE GØR at vi ikke opdager (20) disse gentagne re-infektioner (21). Vi er med andre ord symptomfrie og raske, selv om der fra tid til anden er virus i kroppen.
Immunitet er ikke en ”mur”, som virus ikke kan trænge igennem. En anden udbredt misforståelse er, at vaccine- eller naturlig immunitet gør, at virus ikke kan trænge ind i kroppen og blodbanen igen ved senere eksponering for virusset. Vi bliver livet igennem udsat for virus (22), som immunforsvaret skal håndtere. Vi lever jo ikke i en steril osteklokke. Men immunsystemet reaktiverer antistofferne hurtigt og uden infektionssymptomer hver gang, vi møder den samme virus igen.
EN POSITIV test er ikke det samme som ”syg” eller ”smitsom” Hvis vi testes ved re-infektion, vil man kunne måle virus, og vi er dermed “smittede”, dvs. har en positiv test. Men vi er hverken syge eller i praksis særligt smitsomme. Det sker mere eller mindre dagligt livet igennem, når vi er i kontakt med andre mennesker og dyr.
Smittetal som sygdomsindikator er derfor rent sundhedsfagligt en forkert strategi.
HVER DAG i vores liv, hvor vi er symptomfri (raske), skyldes det ikke fravær af virus eller bakterier, men tilstedeværelse af et aktivt, afbalanceret immunsystem, der netop gør det, som det er udviklet til. - Og som ingen vaccine kan erstatte.
HVORFOR SVIGTER immunsystemet hos nogle mennesker? Et banebrydende studie (23) fra København Universitet (KU) påviste, at D-vitamin er nødvendigt for vores evne til at gennemleve infektioner på normal vis. Studiets fund blev af KU bedømt som så vigtigt, at ”en del immunologibøger skal skrives om” (24).
D-VITAMIN I tilstrækkelig mængde er afgørende for, at T-cellerne aktiveres ved infektioner, og at de senere ”slukkes” igen, så immunreaktionen normaliseres. Studiet forklarer den mekanisme, man har ledt efter i 50-60 års D-vitaminforskning.
Ved mangel på visse mikronæringsstoffer (25) vil immunforsvaret svigte.
EN SÅDAN mangel kan ikke hindres ved at indtage de doser, der i dag anbefales her i Danmark. Disse er oftest for lave, fordi de ikke tager højde for dårlig kost, forkert tilberedning af maden, stress, rygning, medicin m.m., som medfører et større behov for disse næringsstoffer. Med sund levevis og tilstrækkeligt af de vitaminer og mineraler, der er afgørende for, at immunsystemet virker, som det skal, vil stort set ingen virus være alment farlig for befolkningen i lande med dansk levestandard.
ET STORT BEDRAG MANGEL PÅ viden og misinformation af befolkningen har medført en uberettiget angst for virus og en lige så uberettiget ensidig fokusering på vacciner. Men værre endnu, så har det skabt splittelse i befolkningen. At politikere, styrelser, embedsmænd, sundhedspersonale og befolkning er blevet overbevist om, at smitte er det samme som sygdom, er et stort videnskabeligt bedrag.
ET HØJT smittetal er jo ligegyldigt, hvis der ikke er nogen syge. Når 1.000 smittes uden at nogen dør, betyder det at 1.000 opnår naturlig (26) stærk (27) immunitet.
HVIS VI iagttager den totale dødelighed i Danmark gennem de seneste 20 år, kan vi konstatere, at dødeligheden ikke var øget i 2020, hvor vi havde epidemi på fuld styrke, men ingen vacciner.
Covid-19 har således ikke øget dødeligheden i Danmark.
Desuden kan vi konstatere, at dødeligheden ikke er faldet i 2021 (januar til og med september), hvor vi har vaccineret 80% af befolkningen og 90% af risikogrupperne.
Vaccinerne har således ikke sænket dødeligheden i Danmark.
DA VACCINEN (28) ikke hindrer smitte eller videresmitte, men kun skulle hæmme alvorlig sygdom hos den vaccinerede, er det ufatteligt, at man vil vaccinere sunde børn, som ikke har nogen statistisk øget risiko for alvorlig sygdom. Risikoen for vaccinebivirkninger og -død vil her være langt større end risikoen ved den sygdom, vaccinen skulle beskytte imod. Dette strider imod lægeløftet.
MAN HAR satset benhårdt på vacciner og kun vacciner. Ikke et ord om naturlig, effektiv, billig og bivirkningsfri forebyggelse (29) og behandling. Det er som en tre-benet skammel, hvor man har fjernet de to ben, nemlig forebyggelse og behandling.
Sådan en et-benet skammel vil aldrig kunne stå alene.
DET UNDRER os derfor, at information om de ting, der reelt kan forebygge alvorlig sygdom, ikke formidles til befolkningen ad de officielle kanaler, men tværtimod søges censureret i en tåge af misinformation.
Vi finder det ansvarspådragende, ikke at informere om dette.
HVIS DER var tale om en pandemi med en alment farlig sygdom med høj dødelighed (som f.eks. Ebola), og der fandtes en effektiv og dokumenteret sikker vaccine, så ville vi alle vel vaccineres?
Men noget halter. For ingen af tingene er tilfældet.
Og det øger ikke tilliden til myndigheder, eksperter og sundhedssystem, at der ikke kan være en rolig, åben og ucensureret debat om disse ting.
At denne kronik bliver optaget, giver dog håb om en lysning i dette informationsmørke.
Referencer:
Kommentar fra en læge: Mia Grandahl, Læge Region hovedstaden
Vi hører det igen og igen. Vaccinerne er sikre og effektive. De kliniske vaccineforsøg lever op til de højeste videnskabelige, etiske og kliniske standarder."
Men på hvilken baggrund kan Sundhedsstyrelsens direktør Søren Brostrøm udtale ”De vacciner, vi bruger i Danmark. De to vacciner, som vi anbefaler, er noget af det bedst dokumenterede og mest effektive og sikre, som jeg nogensinde har set i alle de mange år, jeg har haft med det her at gøre”.
DER ER NOGET, SOM IKKE STEMMER….
På trods af at US Sundhedsmyndighed FDA har lovet fuld gennemsigtighed med hensyn til Covid-19-vacciner, så har mere end 30 akademikere, professorer og videnskabsmænd siden august 2021 forgæves forsøgt, at få indsigt i de dokumenter og den data, som danner grundlaget for FDA-godkendelsen af Pfizer vaccinen.
En godkendelse som fritager Pfizer for ansvar selvom verdensbefolkningen tvinges til direkte- eller indirekte tvangsvaccination. Efter 3 måneders ventetid, og nu med en retssag mod FDA, er data stadig ikke frigivet. Som svar har FDA indsendt en ansøgning om, at Pfizer-vaccinedata i sin helhed først kan offentliggøres i 2076. Ja, du læste rigtigt. I 2076.
Det tog FDA 108 dage at godkende Pfizer-vaccinen, som sikker og effektiv til licensudstedelse. Iflg. FDA skete det på en ordentlig, grundig og med en fuldstændig gennemgang af data. Men selvom data foreligger, og FDA's egne regler understreger vigtigheden af offentlig information, så snart en vaccine er godkendt, så vil FDA først offentliggøre data i 2076 – dvs. om over 20.000 dage.
Hvordan historiebøgerne i fremtiden vil beskrive verdenshistoriens største medicinske eksperiment, kan vi kun gisne om. Men en ting er sikkert – det bliver svært at retsforfølge de ansvarlige, når alle er døde og borte.
Tekst forfatter: Mette Kentfelt
Lad os lige få lidt proportionalitet ind i billedet. Det lillebitte lyseblå skvulp er indlagte MED corona sammenlignet med øvrige indlagte.
PROPORTIONALITETEN er fortsat fuldstændig og aldeles gået fløjten.
Vågn op!
Skrevet af Vibeke Mannicke, læge PhD.
